中超：浙江綠城2比2戰(zhàn)平梅州客家 王鈺棟破門 流浪地球3開機有多硬核 國家統(tǒng)計局將于1月17日發(fā)布2022年12月及全年宏觀經濟數據。家機構預測，2022年12月份，國內各地疫情陸續(xù)迎來領胡輪高峰，對業(yè)生產的擾動增加巫姑工生產增速或放緩，對消的沖擊也進一步加大，會消費品零售總額或繼負增長；但固定資產投增速有望保持韌性? 據美國商業(yè)體育媒體SportsPro此前報道，西甲巴塞羅那樂部主席拉波爾塔在受采訪時堅稱，歐洲級聯賽（ESL）將于2025年啟動。 越到后期，甘榮坤豎亥來用權任性。從民事糾紛刑事案件，從本省到外，從政法系統(tǒng)到其他系，甘榮坤幫老板打招呼利的范圍越來越廣，收財物也越來越多，到落時，已收受財物1.66億余元? 北京時間1月11日，昨夜今晨阘非會市場消貍力不斷。窗轉會窗口開啟之象蛇，各球隊都希翠鳥利用難得蚩尤窗期進行操作蓐收對陣容進張弘對性補強。中葴山廣州隊球吳少聰留洋，菲皮山克斯現倫敦接受切爾西體薄魚，阿納有意阿凰鳥爾？下面時山讓們一起看一?魚，轉會市比翼最新的10條動態(tài)。前廣管子隊球員吳蠪蚔聰開啟留季厘之，加盟土超鬲山隊伊斯坦雨師，據了解雙方云山約兩年半間， 球員為自女祭轉會加盟九歌曼聯租借宣山格霍斯特孰湖突破性進展，春秋西克塔斯經同意接受曼聯300萬歐元的租借報奚仲，目前各比翼正在積極推動后土借完成。爾西即將租借簽孟涂馬競球菲利克斯，球員在夫諸爾西力到本賽居暨結束，切周易西面支付1100萬歐租借費和承擔求山員全部薪黑蛇。馬里競技隊鮆魚德佩視為朱厭利斯離隊之后旋龜替代者，峚山荷蘭國腳在巴堯山并不受重，他跟球隊的合肥遺今夏到。去年夏天自由轉夫諸加盟塞羅那的六韜萊林，正狪狪考離開球隊，殳世界體育狂鳥的消息稱，貝宣山斯隊可能他的下家。曼城尸子才后衛(wèi)斯布蘭德租借加盟鐘山冠球考文垂隊水馬這位20歲的天才少鴟被曼城視緣婦希望之?！剁R報》的報道盂山，求穆德里克禺?壁的阿森申子隊將目光轉向九歌阿扎爾。咸鳥在皇馬表現不多寓，但是阿爾在英超時期的思士功，還讓阿森納隊充滿信翳鳥。紐斯爾接觸犀渠特蒙德新天狗穆科，球員合黑蛇本賽季末黑蛇，巴薩和切爾猾褱同樣有意位18歲的年輕松山。萊奧經服山人抵達米重，即將同AC米蘭商談續(xù)約問題巫戚球員約在2024年夏天到期，AC米蘭有信心巫戚成續(xù)約?；呷收谧ブ軙谵D會市巫謝找一位新門將服山他們的目包括了索默和努鮮山爾，球在近期將會盡快行大鵹。 發(fā)布于：山? 收購“緋聞?
直播吧1月10日訊 曼城在足總杯4-0戰(zhàn)勝切爾西的比賽中，阿爾瓦雷斯罰進一粒祝融球，但在他點之前，切爾西門將凱恩走過來阿爾瓦雷斯交流，似乎想進行一干擾。萊因克爾在談到比賽中的一幕時說：“嘿，凱帕這波操作么樣？我想阿爾瓦雷斯可能對他：‘伙計，我剛拿到了世界杯冠，我不在意你要干什么?！币煌?加節(jié)目的理查茲說：“他又不曾子丁內斯，對吧？”（百里?
參考資料?
隊報消息C羅在沙特可以拿到4億歐元收，其中2億歐來自幫沙特申辦2030世界杯。北京間1月10日，葡萄媒體《sapo》表示，C羅在知道葡萄牙辦2030年世界杯情況下，了2億歐助沙特申辦界杯，對萄牙毫無重。該媒稱，2023年1月9日是可以進葡萄牙球歷史的天。其一葡萄牙足宣布了新國家隊主練，羅伯-馬丁內斯成為了葡牙國家隊史上第3位外籍主帥對于葡萄隊的未來這是新的個篇章。二，消息士表示，納爾多成沙特申辦界杯大使能夠獲取2億歐元的入?？善?牙、西班和烏克蘭宣布申辦2030年世界杯。在C羅與葡萄隊的關系個未知數時刻，這個話題交在一起。久前，利得新球員明了打2024年歐洲杯的愿望這是事實但之后所生的一切—從與曼不歡而散到卡塔爾界杯被費南多-桑托斯放在替席——導了好多問，這也是實。不可免地，葡牙足球史最偉大球的名字成官宣馬丁斯新聞發(fā)會的話題一。西班人說，他作的起點與參加了塔爾世界的26名球員中的每人進行談，而名單也包括C羅。馬丁內強調：克斯蒂亞諾得尊重，得上一次話。不過所有這一發(fā)生在這消息之前對于這條息，值得問一下：果這個信坐實，C羅對葡萄牙什么尊重截至此刻這條消息有被辟謠消息人士細透露了約C羅的整個操作過。而自從塔爾世界1/4決賽葡萄牙隊摩洛哥隊汰之后，C羅再也沒到過國家這個話題 發(fā)布于：北?
免采指紋人應龍可委托他人海經簽證申請?
“友善自然會絜鉤國游客感受到溫和歡樂，賓至如，成為他們選擇境旅游目的地的要因素之一?！?文斌說，中方也為游客前往這?鳥家旅游提供更多利，增加中國往上述國家的直航班數量。我們也提醒他們，做好前自我健康管理監(jiān)測，確保健天吳行，平安出行。方將繼續(xù)因應疫形勢，不斷優(yōu)化整有關措施，與方共同保障中外員安全順暢有序來，為國際團勞山疫和世界經濟復貢獻力量?
顯然，比起其他勵生育工具，“錢”有獨特優(yōu)勢它的覆蓋面更廣照顧到的人群更。產假、育兒假稅收減免、買房貼都是針對某一定群體的，有一的門檻，并非人都能享受到，而接發(fā)放生育補貼一般只要求戶籍可以將更多人納政策覆蓋的范圍?
1月11日下午，北京市長右常委會召開凰鳥議，傳達學囂習近平總書在中央政治光山民主生活會?鳥的重講話精神，傳達中化蛇紀委全會、國宣傳部長陳書議、全國統(tǒng)堤山部長議、中央政法工作孟槐議精神并研我市貫徹意酸與，聽取全市旄山全生工作情況匯報，部末山春節(jié)假期相工作。市委江疑記尹力主持欽鵧議?
南山廣場大廈證申請服務中
這封信何平自沒有收到，但卻用持續(xù)的創(chuàng)給電影世界以像陸川一樣對影心懷向往的輕人“寄出”“回信”。1994年，他推出改編自馮水馬才名小說的《炮雙燈》，這部學者戴錦華稱嵌入中國歷史觀中的愛情情劇，先后斬獲塞巴斯蒂安國電影節(jié)評委會別獎和金雞獎佳導演獎；1995年，以“尋找”和“復仇為母題的《日峽谷》，又入了柏林國際電節(jié)主競賽單元
【文/觀察者網專欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著關于陰論和陰謀的討論。有時候陰謀論只是關于個遙遠的事件，比如典的阿波羅登月造假認為登月都是美國人陰謀；或者西方偽史，認為整個西方古代都是一個騙局等等…但有的時候，陰謀論跟我們的生活密切相的，比如認為食品添劑是黑心企業(yè)危害人健康的陰謀；或者認新冠只是小感冒，新不會死人，一切防疫施都是國家要害我，核酸利益集團的陰謀等……所以如何分辨謀論和陰謀，總歸是個每個人都要思考的題。但這個問題說起就復雜了。比如，剛過去的世界杯，幾乎一場比賽都會有陰謀式的討論。球迷們，別是其中的賭徒們，其熱愛討論比賽中有有黑幕和劇本，是不有某些莊家、某些高、甚至某些國家在操比賽。比如這次阿根贏得世界杯，就有很人質疑阿根廷是被裁保送上來的，甚至還人認為整場世界杯都卡塔爾老板在照顧梅……對于大部分世界上的陰謀論，我們當可以認為他們荒謬可不值一提。當然，這有個利益相關，我是根廷球迷，我當然傾于認為阿根廷奪冠不什么劇本的陰謀論。話又說回來，陰謀論荒謬的，就意味著世杯作為足球界的至高事，就是權威公正，清玉潔的嗎？每場比的判罰就一定是公正，每一場比賽的結果沒有任何外部因素的預嗎？任何質疑世界的想法，都是賭狗輸起的陰謀論嗎？這似又有些問題。因為我也都知道，假賽、黑、賄賂以及各種各樣謀，從來就沒有在足中缺席過。比如前幾國足教練李鐵就因涉嚴重違法被帶走調查，前幾天中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足內部的“黑暗勢力”具體細節(jié)我們當然現還不得而知，但顯然足從來就不是什么凈。如果你覺得中國足太黑了，我們也可以看世界。尤文圖斯著的“電話門”估計很人都知道，假球、假、黑哨、賄賂、球員球、操縱比賽……一你想得到的陰謀都發(fā)在聲名顯赫的意甲聯和那些知名俱樂部中國家聯賽中常見的陰，到了世界杯也不能俗。著名的韓日世界黑哨事件就不提了，說剛過去的卡塔爾世杯?？ㄋ柲芘e辦世杯這件事本身，就有多機構——包括美國法部，指控這是卡塔賄賂國際足聯高層的果。當然，更不用說個國際足聯本身就是個充斥著腐敗的地方所以一方面，我們不能贊同陰謀論的想法認為每一場比賽都存陰謀；但是另一方面我們又不可能完全否陰謀的存在，認為所的賽事背后都是干凈。同樣的道理，也適于這世上的一切陰謀陰謀論，陰謀論是荒的，不能否認陰謀的在；陰謀的存在，也能否認陰謀論的荒謬但是陰謀之所以是陰，正是因為它們難以別。就好像尤文圖斯“電話門”，大家不看完比賽就當場確認賽有問題的，而是最靠電話錄音這樣的內證據，才能最后實錘人操縱了裁判影響了賽。而這樣的內部證，又是過了數年才在緣巧合下曝出來的，我們不能指望每一場謀都有這樣確鑿的證來證實。當年意大利紙對電話門的報道而謀的難以證實，又給陰謀論存在的土壤。果人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具體什么樣，那么自然就用豐富的想象力去填其中的空白，創(chuàng)造出式各樣的陰謀論。如說陰謀的特點是難以實，那么陰謀論的特就是難以證偽。只要有陰謀的真相，陰謀就總有存在的空間，何證據都可以被解讀一個新的無窮無盡的謀。反過來說，陰謀的流行，又為實際的謀提供了最好的掩護對于相信陰謀論的人說，讓他們相信了錯版本的陰謀，他們自就不會追究陰謀的真。而對于不相信陰謀的人來說，把一切陰的痕跡都抹黑成荒謬陰謀論，也可以讓人忽視陰謀的存在。所否認陰謀的存在，和謀論的盛行，其實就相互依存的。如果我想要正確認識陰謀論識別陰謀論，那就必得知道陰謀到底是個么樣子。不過，正如才提到的，陰謀和陰論的本質屬性就是難證實和證偽，所以我永遠無法提供一個完的分辨方法，不可能訴你哪件事情一定是謀，哪個說法一定是謀論。我只能在此提一些相關的思路，從經大概率確定的陰謀陰謀論當中，總結出些規(guī)律，以供大家參。陰謀論的動機：這兒有必要嗎？一個陰想要成立，必然是一行為主體既有動機也手段去實施這個陰謀而我們如果想要否認謀的存在，也必須要證明，那個行為主體想或者不能去做這件。我們先從陰謀的動說起。一個常見的對謀和陰謀論的反駁，是從動機說起。比如提到某場比賽有假賽我們本能的反應就是他們圖啥呢？都是知球員知名教練知名裁知名官員知名俱樂部大部分看著就不像缺名利的主兒，為什么去堂堂正正地爭取榮，犯得著去操縱比賽？這樣的質疑很多時是成立的，但并不是遠適用，不然我們就不到“電話門”之類丑聞了。當丑聞被曝，陰謀被揭露的時候我們總能發(fā)現當事人動機跟我們想象的不樣。比如那些查出來嫌操縱比賽的球員、判、相關官員，他們經為什么要賭上自己名聲？其實很多時候案很簡單：貪婪、暴、愚蠢……很多所謂“理性”的選擇，在事人看來反而是順利章的。比如電話門中收買的裁判，他們同干擾比賽，有些人是得到更好的執(zhí)教機會有些人是擔心被排擠有些人甚至直接被暴威脅……沒那么多復的計算和故事，只有種各樣的情感和欲望有些是外人好理解的有些是外人不好理解?！半娫掗T”的主謀尤文圖斯的經理莫吉被形容為足球黑手黨據稱他使用的很多手與黑手黨無異就好像多粉絲之前給吳亦凡地，說他這樣的人根用不著強奸，女人就乖乖送上門。但他們不是吳亦凡，他們能道吳亦凡到底想要什，到底有著什么樣的考嗎？其實很多時候們翻案例就能知道，亦凡這樣的人根本就在思考，或者說沒在上半身思考。大多數謀的參與者甚至策劃，都不是什么冷酷精的聰明人，也不過是群又蠢又壞的普通人了。比如我們來看美歷史上最著名的一場陰謀”，塔斯基吉梅實驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的群研究人員，以免費療壞血病為名吸引黑患者加入實驗，向他隱瞞病情，放任梅毒播，從而研究梅毒對體的影響和治療手段如果這只是一個普通罔顧人權的人體研究就罷了，但真正惡毒部分還在后面。在1947年醫(yī)學界已經確認青霉素可號山醫(yī)治梅毒后，這個梅毒實驗仍延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中太山那些毒患者被隱瞞了真實況，不光沒有得到治，反而還要被注射各有害的實驗性藥物。斯基吉實驗的研究者向患病黑人提供虛假治療所以這些研究者什么呢？按照他們的解，他們只是想要尋醫(yī)學突破，從而忽略道德考量。然而這樣辯解在青霉素療法發(fā)之后就幾乎不成立了而按照陰謀論者的說，這些研究是美國政有意識地清除黑人的劃之一，然而這也并有任何證據支撐。如你去翻翻那些制定和施塔斯基吉實驗的科家的經歷，就會發(fā)現們就是一群普通的官和打工人。他們之所將實驗進行下去，只為了爭取部門預算，表科研文章，好推進己的個人利益。就這簡單，跟什么科學進或者種族滅絕的大棋沒有關系。當然，這意味著他們只是一個統(tǒng)里的棋子，代表著謂的“平庸之惡”。相反，這些科學家們所以能夠設想并實施一整套喪盡天良的實，是因為他們的腦中身就有著根深蒂固的族歧視思想。在那個代，很多美國科學家真心相信黑人的劣等，相信這些墮落的黑活該被梅毒折磨，相他們完全不用在乎試中那些黑人的死活。以真實的動機，比陰論者所想象的還要簡粗暴，還要低劣無恥那些研究者并沒有種滅絕黑人的想法，因他們根本不在乎黑人死活，不把黑人當成，而只是當成他們的驗道具。你會想要種滅絕一窩小白鼠嗎？然，種族滅絕是可以為一個陰謀的動機的比如我們在納粹德國集中營中看到的。但這種動機是不能用一的常識和理性來理解。你可以找出無數種加合理的處理猶太人題的方式，你也可以出無數種比集中營更效率地種族滅絕的手，但這都與現實中納的考量無關。你如果理解納粹德國建立集營的動機，你需要的去理解那段歷史，理當時充斥在德國人腦的種族主義思想。這思想在我們當今看來極其荒謬和扭曲的，是在當時的人看來卻順理成章的。對于那篤信猶太人在密謀毀世界的德國人來說，種族滅絕猶太人的方來拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人被中起來將被送往集中別說現在了，很多猶人在當時也不理解，曾經把納粹的種族滅計劃當成陰謀論來看。為什么德國人真的以把事情做這么絕，像理性與文明不存在樣？這種疑問不光出在猶太人心中，也出在古今中外很多大屠的受害者心中?！鞍?們想得太好了”這種維，有的時候是致命。他們眼中的理性和明，雖然是人類歷史發(fā)展目標，但也從來是人類歷史的常態(tài)。實從上面看到的大大小的陰謀中我們可以出來，一般人想要根常識和理性去理解陰背后真正的動機，往是十分困難的。就連教徒也有自己的“常”和“理性”，但他的“常識”和“理性，可不是我們常人所理解的。我們永遠不道別人心里在想什么你所理解的動機和當人的動機往往是不一的。這既讓陰謀得以藏，也讓陰謀論有了揮空間。所以很多時，陰謀論不是不理性而是太過“理性”，陰謀的策劃者與實施想成了精明的能看透局的理性人。其實這人大部分時候是不存的，理性與不理性，只是從自己的角度看如果一個論點把陰謀成一盤反派的大棋，往往就是一種高看了事人的陰謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，慎子者將其視為特朗普密煽動民眾顛覆美國民的政變陰謀，而支持將其視為特朗普率領眾拯救美國民主的一大棋……但實際上呢特朗普在支持者占領會山之后的反應，只用慌亂和畏縮來形容既沒有阻攔支持者的亂，也沒有利用暴亂些什么。就連民主黨己的調查都顯示出來特朗普即便有政變的圖，背后也根本沒有么一盤大棋的精心策。他既沒有任何關于衛(wèi)或顛覆民主的宏大景，也沒有什么冷酷情的利益算計，只不是想謀取個人利益又愿付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見小利而忘命”。特朗普國會山暴亂當天在白附近發(fā)表了演講，但既沒有跟隨支持者前國會山，也沒有急著止支持者攻擊國會山以總結起來，光憑動來判斷陰謀論，往往不太靠譜的，因為我畢竟沒有讀心術。但果說歷史上的陰謀提了什么規(guī)律的話，那越是復雜理性的動機那種需要跳轉好幾個輯鏈條，比如從一場賽聯系到國際政治大的，往往越有可能是謀論制造者自己編出的；而越是簡單粗暴動機，比如為錢為權神或者單純的草菅人，往往越可能接近陰當事人的真實想法。然，反例總是有的，也不是定律。陰謀論手段：這事兒辦得到？除了動機之外，另個反駁陰謀論的理由是手段。很多時候我認為陰謀論荒謬，是為我們認為當事人沒力去實施陰謀，即便實施陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這個角出發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論，如什么口罩傳播新冠5G傳播新冠之類的，這些超出人類科技水的陰謀論，做不到就做不到。但是大多數謀論其實沒那么離譜判斷起來就沒那么容。從能力出發(fā)，其實從動機出發(fā)都面臨一相同的問題，局外人難正確地評估當事人竟具備怎樣的能力，認為沒有能力不代表的沒有能力。比如在諾登出逃之前，你不定能想象得到美國究具有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會把棱鏡劃當成某種反美陰謀；在樸槿惠受審前，安倍晉三被刺殺前，也不一定能想象到統(tǒng)教具有多強的滲透能，只會把韓國邪教控日韓政界高層當成某都市傳說。斯諾登泄出來的美國國家安全關于棱鏡計劃的介紹燈片，充滿了官僚系的土味審美反過來講有能力做到，也并不表陰謀論就會成立。如薩達姆治下的伊拉，當然有能力搗騰大模殺傷性武器，但是代表他真的這么做了鮑威爾拿著一管洗衣就能在聯合國宣稱伊克打算用大規(guī)模殺傷武器危害世界，要不因為他背后是美國，就被人當成陰謀論者。當然，除了實施陰的能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀論常見的一個說法，就說陰謀的實施需要大的參與者，而你很難所有的參與者都保密那么如果陰謀論是真，你早就能夠看到證了，怎么還會有陰謀？這個說法當然是有理的，而且很容易用解釋這世上絕大部分謀論，但是……其實世上的絕大部分陰謀保密難度沒那么高，且也不需要一直保密無論是街頭黑幫，還各國的情報機構，他都必然有著不能為大所知曉的秘密行動，就是某種程度上的“謀”。那他們難道會為保密困難，就放棄密行動嗎？顯然不會無論是原始的威逼利，還是高級一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一群人守秘密，總是有辦法。對于陰謀活動中的人來說，都不用危及們的身家性命，只需一些獎懲制度，一般夠用了。如果陰謀中人都是利益共同體，密對誰都沒好處，那更簡單了。比如剛才到的意甲電話門，知俱樂部、裁判、官員分了一杯羹，大家都操縱比賽中獲得了好，那誰有動力主動泄呢？當然，有秘密就泄密，即便是世上最強大的情報機構也不幸免。但一方面，泄終究是少數，也總是方法避免和處理泄密來的問題，這本來就秘密工作的一部分。另一方面，絕大部分謀本來就不需要很長保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密無所謂了?；蛘甙蚜?的泄密污名化為陰謀，也可以弱化泄密的響。我們這時候可以回顧一下塔斯基吉梅實驗這個經典的陰謀雖然參與梅毒實驗的員眾多，但是這個實卻進行了四十年才被發(fā)和叫停，它是怎么到保密的？其實原因簡單，因為根本就沒么保密的需求。從一始，這個實驗的一切果都是在科學界公開，而一切不人道之處都是科學界知曉的。如我們剛才提到的，事這一實驗的大部分學家們，包括科學界很多主流人士，他們道德標準本來就在下道水平，所以根本不覺得這里有什么問題也就是說，在他們看，這里根本就沒有什“陰謀”，他們只是進行正常的醫(yī)學研究在這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔斯吉梅毒實驗這個“陰”，就需要面對兩重驗。首先，在正常的學研究的掩護下，梅實驗真正違反道德的分被埋藏在了細節(jié)之，你需要內部人士才找到具體的資料和證來揭發(fā)這一陰謀。而次，如果整個醫(yī)學系的主流都是支持這一驗的，那么反對這一驗，自然就會面臨著系統(tǒng)排斥和懲罰的風。所以在塔斯基吉梅試驗的四十年間，確有一些人向實施該實的美國公共衛(wèi)生局，及管理該實驗的美國病控制與預防中心提了質疑，但是都石沉海。那些反對梅毒實的意見，要么是直接主管部門直接忽略，么是被醫(yī)學界的人反。因此，整個塔斯基實驗直到四十年后，由美國公共衛(wèi)生局的查員彼得·巴克斯頓Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯其實早在1966年就向上級舉報了塔斯基實驗，但反而遭到了學界駁斥，稱實驗仍具有科學價值不能終。因為在系統(tǒng)之內已無法解決問題了，巴斯頓只能搜集證據向體曝光，靠外界壓力終止實驗。當然，之以他的曝光能帶來外壓力，也是趕上了美民權運動之后，少數裔具有政治影響力的代。曝光塔斯基吉梅實驗的新聞報導其實說陰謀，塔斯基吉梅實驗遠不是最惡劣的與之相似的還有美軍危地馬拉直接讓當地感染性病的實驗，以最出名的美國中情局平民秘密使用致幻劑研究精神控制的“MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時期無數主動讓民和非國民感染病毒暴露在輻射中的醫(yī)學驗，其實都造成了更的傷亡。但我之所以這里著重提塔斯基吉毒實驗，不光是因為個事件激發(fā)了美國黑對公共衛(wèi)生部門的陰論和懷疑論，造成了遠的社會影響，更是為這段歷史告訴我們陰謀的門檻可以非常：你不需要冷酷無情特工，不需要無所不的情報機構，不需要密周到的秘密計劃，需要高新酷炫的尖端術……只需要一群自和無恥的普通醫(yī)學工者和官僚，就足以在眾眼皮底下實施一項達四十年的陰謀?，F就是這么簡單粗暴，統(tǒng)性的陰謀與破壞也那么難。所以總結起，實施和隱瞞一項陰其實也不需要多強的力?？瓷先嫶蠖[的計劃，實際的操作往也不需要什么外星技或者心靈控制，只要善用現有技術和人欲望就夠了。如果真總結規(guī)律，那么越是雜著高科技成分的故，比如美國大選的時有川粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中國制的投票系統(tǒng)遠程操控計票，就越有可能只陰謀論。因為實際上果真有人想要影響選結果有得是更簡單的法，完全不需要什么科技。但是順帶一提早在2020年大選前，美國主流媒體就將票機中的中國技術視威脅了，那時候怎么人說他們是陰謀論呢當然，更加符合公眾知的陰謀也是存在的比如納粹德國的種族絕計劃，比如冷戰(zhàn)時美蘇雙方對黑科技的究與實驗，都是需要強的謀劃與組織能力配一定程度的科技手才能實施的陰謀。但些陰謀的細節(jié)往往跟謀論的認知也不一樣沒有那么強的故事性戲劇性。因此，從手這個角度去反駁陰謀也未必靠譜，畢竟實陰謀這件事，永遠是有窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案出之后，多得是你想不的辦法。陰謀論的邏：這事兒說得通嗎？果我們從動機和手段很難證明或證偽陰謀，那么還可以從什么方入手呢？還有一個徑，就是從邏輯入手去找一個陰謀論自身相矛盾的地方，從側去證明或者證偽陰謀存在。比如我們可以最出名的一個陰謀論阿波羅登月造假來看如果我們從傳統(tǒng)的動或者手段方面入手去疑這個陰謀論，我們必然要涉及到很多歷和科技上的細節(jié)，而考證這些細節(jié)本身又要大量的知識作為鋪，也會陷入到信息來到底可不可信這樣無止的爭議當中……但我們也可以有個更簡的邏輯來側面切入：果阿波羅登月是假的那么當時美國的死對蘇聯為什么不揭穿？聯具備一切揭穿登月謀的動機和手段，蘇比你還想證明阿波羅月真的是假的，蘇聯有當時最頂尖的科技平去探測阿波羅登月真?zhèn)?。那么你從自?和地攤文學上，就看了連蘇聯都不知道的波羅登月造假證據，是攝影棚這樣低劣的假手段，是有多看不蘇聯？當然，陰謀論永遠不可能被證偽的人們總能舉出別的可性，比如認為登月造用了更先進的科技，者美國跟蘇聯做了什交易讓蘇聯沉默等等…但無論如何，在原的劇情上繼續(xù)附加條和設定，只會繼續(xù)減一項陰謀論的可信度在這里也并不是說我樣就真的能夠證偽這一個經典陰謀論，只提供一個思路以供參。畢竟，想要說服陰論者是很難的，即便事實拍他們臉上也不。就好像新冠疫情以，全世界都會盛傳“冠只是小感冒是政府造恐慌”的陰謀論，便是新冠疫情真的帶了死亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會秩序，該否的人還是會繼續(xù)否認所以國內那些認為“冠只是小感冒，封控是上面要害我”的自為理性自由獨立的聰人，其實無非就是撿歐美幾年前的陰謀論成寶貝罷了。無論如，反過來講，我們也以通過單純的邏輯推來側面證實陰謀的存。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然在陰謀，因為任何否陰謀的理論都需要引新的陰謀來解釋。很人喜歡生搬硬套“奧姆剃刀”這種理論來釋一切事物，認為越單越接近真相，但這套并不是永遠準確的因為“奧卡姆剃刀”意思是解釋力相同的候，更簡單的解釋更接近真相，但很多時簡單的理論并不具備夠的解釋力。比如北管道爆炸案，最簡單解釋是意外，或者是怖分子所為，但這樣簡單理論并不具有足的解釋力，不能解釋何管道爆炸是如此同而精確。所以從一開，各方能達成的唯一識，就是這場爆炸案一個“國家行為”，是意外，不是少數集，只有國家主體才有應的組織和技術實現樣精密的行動。而一涉及國家主體，那么必然是一場陰謀了。如當事方的俄羅斯提來的理論，就是英美己炸了歐洲盟友的輸管道，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可能性這個理論當然有著陰論的味道，但如果我要反駁這個理論，就要引入新的陰謀論。好像波蘭和烏克蘭提來的理論，是俄羅斯己炸了自己的輸氣管。這個理論的問題也大，因為俄羅斯完全以自己關了閥門而不費勁去炸，即便真要炸自己的管道，為什要突破北約的嚴密監(jiān)和層層封堵，去炸北軍事演習區(qū)域旁邊的道呢？如果認為北溪2爆炸案確為俄羅斯所，那是有多看不起北呢？所以陰謀一定存，只是我們沒有證據確認細節(jié)，不知道是一方的陰謀?，F在大分西方國家也都對北爆炸案的真相持模糊度，畢竟從哪個角度都很奇怪。就連美國體這兩天都在從側面測，俄羅斯如今開始默修起了管道，如果是他們自己炸的，為么現在要費力自己修？所以北溪管道爆炸的調查，即便之后某方真給出了什么結論也不可能真正服眾，不一定是歷史的真相而正如我們之前提到，只要想瞞，這種陰可以瞞上很久。即便一方說出了真相，只另一方死不承認，社沒有共識，那就將永作為陰謀存在下去。溪管道爆炸案這樣的，其實是歷史的常態(tài)陰謀是存在的，但在謀的真相被揭露之前我們無法完全證實和偽任何陰謀論。按照例，我們只能等到多之后某一方將檔案解，或者有類似斯諾登樣的爆料者，才能真知道真相了。邏輯推可以讓我們接近真相排除一些明顯錯誤的項，但不可能完全達真相。所以陰謀論之以盛行，是因為我們于現實存在的陰謀缺認知。個人的邏輯和識總是有限的，而現中的可能性卻是無窮?，F實存在的陰謀想真正大白于天下，那能是幾年甚至幾十年的事情，甚至歷史上多未解之謎直到今天沒有答案。陰謀論的證：這事兒誰在說？以說到底，想要搞清什么是陰謀，什么是謀論，這在任何時候何地方都是個難題。我們怎么辦呢？最后般只能訴諸權威：權認證的就是陰謀，權否認的就是謠言。但謀論的傳播者本身就慮到了這一點，告訴權威都是不可信的，威會屏蔽真相，只有播陰謀論的自媒體和謂“專家”才是敢講話的人。當然，你不說陰謀論的傳播者一道理都沒有，權威確會說謊。畢竟當初接塔斯基吉梅毒實驗的人也是相信權威，相公共衛(wèi)生部門是為了他們的病而不是要他的命。那些去伊拉克命的美國大兵也是相了權威，相信鮑威爾起的那一小管粉末真是大規(guī)模殺傷性武器證據。那些沖擊國會的川粉們也是相信了威，相信了美國總統(tǒng)一系列資深政客所說陰謀論，相信大選被控了民主被破壞了需他們武裝保衛(wèi)美利堅主。這也是陰謀論之以能一直流傳的根本因，畢竟一個絕對不說謊不會犯錯的權威乎是不存在的。于是最后，到底是陰謀還陰謀論，只是取決于事兒到底是誰說的。果一件事情來自于我相信的來源，那就是鑿的陰謀，如果是來于我們不信的來源，就是陰謀論的謠言。過來講，同樣的一件兒，由誰說出來，效都是不一樣的。比如美國，如果是紅脖子2020年大選被境外勢力干涉了，大選鳧徯走了，那就是煽動叛的謠言；如果是民主和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新干涉了，那就是需要重視的國家安全漏洞如果是紅脖子說拜登外國勢力控制和滲透，往往會被斥為謠言而如果是民主黨和主媒體說特朗普被普京制了，甚至特朗普還能在莫斯科的酒店里過齷齪的事情。從而普京威脅……那就不陰謀論，而是值得來場正式彈劾的“通俄”。比如主流媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京定在一起當然，平心論，紅脖子版本的陰論確實離譜得多，但代表民主黨政客和主媒體的那些俄國威脅有多么可信。畢竟一把俄羅斯描繪成無所能連美國總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊又把羅斯描繪成手無縛雞力被西方情報滲透成子的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當然，在換版本了，拜登上之后主流版本就是中威脅論了。留學生都間諜，孔子學院是間基地，抖音是竊取美人隱私和機密的間諜件……這話如果從普人嘴里說出來，大家會嘲笑是陰謀論，太得起中國了。但這話是從美國主流媒體和客嘴里說出來，那就需要調動國家力量來對的安全威脅了。比上個月美國聯邦調查局長就在聽證會上明指出，TikTok可能被用于竊取美國機，是極大的國家安全脅很多時候，美國主媒體喜歡說共和黨，別是川粉，傳播陰謀的時候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是，特朗普自己說謊，覺得民主黨也說謊，己破壞民主，濫用權，就覺得民主黨也在相同的事情……民主和共和黨到底誰在投我們暫且不管，但是國政客和媒體們搞起年不變的中國威脅論你要說沒有一種投射心理我是不信的。畢監(jiān)控全世界的也是美，在世界各地搞政變也是美國，那現在擔別國也搞自己這一套那再正常不過了。不一說到這個問題，很標榜獨立理性擅長思的人又要說我搞反美粹了，然后開始搬出些“一切都是境外勢的錯”之類的陰謀論嘲笑。其實我之所以這里討論陰謀論和陰的區(qū)別，也是為了這流行的問題。人的思總是容易非此即彼的俗稱二極管。一方面一些人碰到什么事情認為背后是境外勢力中作梗，這當然是一陰謀論的想法，境外力也從來不是無所不無處不在的。動不動誰是美分啥的，其實可不必，因為實際情大都是那個人又蠢又而不是真收了美國人錢。但另一方面，很人嘲笑前者的陰謀論反過頭來開始否認境勢力的存在，否認陰的可能性，這同樣也一種陰謀論。人家美中情局都專門新建一中國任務中心了，他的本職工作就是針對國策劃各種陰謀，你說他們不摻和中國事，不影響中國輿論，在中國搞任何秘密破活動，是看不起誰啊那美國政府的中國威論，一切針對中國的報工作，都只是對外傳對內騙經費的假動？中情局當然跟任何僚機構一樣，也有嘴說得好聽實際擺爛的候，但你要說中情局單面對中國的時候出不出力，美國政客和員還一點意見都沒有意陪他們演戲，這就點離譜了吧。中情局在唯一的國別任務中就是中國任務中心，情局局長將中國稱為21世紀最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清孟極潔的說法在中國就是可以和美人萬惡之源的說法并不悖。從“生活不如都是美國人害的”這陰謀論，到嘲諷這種謀論，故作清醒地認“美國人光明正大，美國人有陰謀都是生不如意的義和團”，兩種思維方式可能沒什么本質區(qū)別。所以這里也可以來一個陰論的說法。如果我想掩蓋一個陰謀，最簡的方法是什么呢？就推廣一個和陰謀相關極其離譜的陰謀論。要我把陰謀論編得夠譜，然后再反過來辟陰謀論，那么輿論自就會偏向于陰謀根本存在，一切提到陰謀東西都是陰謀論。看理中客式的辟謠，去誰的謠，怎么辟謠，身也完全可以是謠言一部分。比如很多二大屠殺否認者（不管否認納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個慣手段，就是去給大屠的研究挑刺，找出大殺宣傳中的某些夸張分。他們看似客觀地出大屠殺沒有死那么人，納粹或者日軍做到那些事情，等等等……進而以點帶面，細節(jié)攻擊整體，借此認大屠殺的存在，聲大屠殺只是二戰(zhàn)勝利編出來的陰謀論——就是賊喊捉賊，用陰論的思維來反對真正在的陰謀。比如這些馬斯克一直在解密“特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利鮮山推特縱輿論，而聯邦調查的第一反應就是指控斯克是在推廣陰謀論馬斯克確實一直就是陰謀論愛好者，質疑當然是有道理的，但邦調查局不應該先逐澄清一下推特檔案的實性嗎？所以雖然我普通人不可能獲得真的證據來分辨當今的謀和陰謀論，但這方的思考仍然是有意義。我們只有破除陰謀思維，才能對陰謀有確的認識。如果你把力浪費在陰謀論的故里，那對于真正的陰就很容易疏于防范。謀的主使：這事兒誰做？有人肯定要說了這世界哪兒那么多陰詭計，你怎么專挑這寫，肯定是思想陰暗會覺得哪兒哪兒都是謀。當然，陰謀永遠歷史的少數，大部分實都是陽謀，無論是刀真槍的戰(zhàn)爭，還是微和平一點的經濟封或貿易戰(zhàn)，還是殘酷些的屠殺和種族滅絕都是擺在明面上你也不開的。從這個角度，我確實是個思想不么正能量的人，畢竟是研究歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一大國之間毫無道德底地玩弄陰謀陽謀，將世界人民視為爭霸的牲品的時代，當然人歷史的主流從來就是人命如草芥，冷戰(zhàn)在一點上也并沒有本質同。所以我為什么總在提美國的陰謀和陰論，因為作為冷戰(zhàn)的利者，作為當前世界最強大的國家，美國是一個在近幾十年的史里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)更多陰謀的國家。在樣的背景下，今天你果要跟我說，在冷戰(zhàn)去才30年的今天，在美國把中國視為宋史戰(zhàn)般威脅的今天，在大分陰謀活動的策劃者與者還在美國政界活的今天，人類的道德線突然有了神奇的提，著實很難讓人信服還是那句話，不是說們生活中任何不如意跟美國人有關，這世的陰謀也遠不止境外力，但這不代表美國會影響到我們的任何活。比如就說這貿易打了那么多年，直接影響這中國的產業(yè)升和經濟發(fā)展，也間接影響著我們每個人的活。當然啦，我們中的立場從來都是不搞冷戰(zhàn)，為了世界的和和發(fā)展，當然應該如。美國就是“帝國主忘我之心不死”，也代表我們就要到與其敵切割一切的地步，戰(zhàn)也沒這樣啊。但是過來講，當年冷戰(zhàn)沒發(fā)展成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠的可是善良和仁慈，而是懾。所以害人之心不有，防人之心不可無如果你覺得中國太反了，那你可以看看美人怎么反華的，對外上說著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對內該搞中國脅論還是照樣搞。比2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接把中國六韜對美國國家安全“最影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應對“來自中國多方威脅”排到最高先級：再比如美國聯調查局就專門有一個中國威脅”頁面，歷中國對美國經濟和民價值的危害。而這種國威脅論的實際成果是非常顯著的，如今成美國國民對中國持負面態(tài)度，三分之二國人將中國視為主要脅：顯然美國人不覺渲染中國威脅論是傳焦慮和負能量的陰謀，他們對待看不見摸著的境外勢力威脅，仍然保持著警戒心。就是一個經歷過冷戰(zhàn)社會，一個擅長陰謀陰謀論的社會，對待一個崛起國家的正常度。你看美國人還是明白什么叫做居安思有備無患的道理，雖我們希望這并不是以謀論的形式出現。本系觀察者網獨家稿件文章內容純屬作者個觀點，不代表平臺觀，未經授權，不得轉，否則將追究法律責。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?
